كثيراً ما تدهشني تلك المغالطة على افواهنا نحن المعماريين ...

( الشكل يتبع الوظيفة )..

هي جملة رائعة فعلاً ... ولكن ليس بذلك المنظور الضيق تجاه العمارة .
احياناً تستخدم هذه الجملة لتغطية العيوب ( البصرية أو الجمالية ) في المشروع .... بحجة تحقيق ( الوظيفة ) ..
ولعل أكثر المعماريين الممارسين حالياً للمهنة ينظرون الى المشاريع من تلك الجملة و من ذلك المنظور ... فتظهر مشاريعهم للعيان مفتقده لما يسمى بالجمال البصري و نظرياته .

في رأيي ان المفهوم لتلك المقولة ..او تلك ( النظرية ) ان صح لنا التعبير ) يجب أن يفهم على انه ( بحثاً عن الجمال من الوظيفة )...
فتحقيق الوظيفة فقط... لا يعني بأي حال من الأحول تحقيق التكامل للمشروع .

من مظاهر العمل بهذه ( النظرية ) في المكاتب و الجامعات ايضاَ : هو فصل مراحل التصميم بعضها عن بعض . فمثلاً في المكتب الهندسي يتم التعامل أولاً مع المسقط الأفقي دون ( التفكير ) بالوجهات أو نسب القطاعات ... ( أي التصميم بالبعد الثنائي فقط )..!!
وذلك خطاء فادح .... فنجد بعد إيجاد حلول مرضية في المسقط الأفقي , يتم التعامل مع الواجهات ( بالمواد ) فقط . في محاولة لإضفاء جانب جمالي بصري عليها ..!!!!

تلك الأخطاء يقع فيها حتى التعليم الإكاديمي ...
فالإستهانة ( بالمجسمات الدراسية ) stady model) من قبل المعماري في دراسة ( الكتل ) سيحرمه من تحقيق إبعاد جمالية توفر عليه و على المسثمر الجري و راء ( الجمال المزيف ) من خلال المادة و التكلفة الباهظة .

قد يذهب بعض المعماريين على أن ( المستثمر ) لا يحبذ او لا يفهم طريقة عمل ( الكتل ) ومردوداتها .... ولكن هذا لا يعني أن نتبع ( المستثمر ) حتى في تطبيق النظريات الهندسية ...
فمجرد التفكير ( بالبعد الثلاثي ) عند تصميم المسقط الأفقي وحله جيداً ..... سيكفي أن تعتنق بعض المفاهيم البصرية في تحقيق الجمال للواجهات دون أن تدخل ( المستثمر ) في دوامة التصميم الإبداعي لك .

وترضي الطرفين ... طرفك ( الإبداعي ) و طرف ( المستثمر )..
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

فعلا يجب ان نهتم بوظيفة المبنى و ألا ننسى الحس الجمالي
وألا يطغى احد الطرفين على الاخر
مشكور على المعلومات المفيدة

تسلم ايديك على الموضوع الحلو
وكلامك انا مؤيده 100%
تحياتي

شكراُ لك على الموضوع..
ولكن أحيانا يخرج المعماري بمشروعه بناحيه جمالية كبيرة و يكون ذلك على حساب الناحية الوظيفية كعمل ديكورات وبروزات تأخذ الحيز الإجمالي للمبنى ويكون الهدف اصلا من المشروع الناحية الوظيفية
ورأيي أنه يجب مراعاة جانب الوظيفة مع الجمال وألا يطغى جانب على الأخر
وأما من ناحية الواجهات والديكورات الخارجية فأظن أنها غالبا مشكلة حقيقية يجب على المهندس أن يكون مدرك للمبنى والمساقط في البعد الثالث.
مشكور

من وجهة نظري ليست مغالطه إذا ما كان يتبنى هذه النظريه أصحاب اتجاه يرون ان الوظيفه هي الأهم ...


ويمكن من هذه الاختلافات نشأت المدارس المعماريه


شخصيا كنت مقتنع إن العمليه التصميميه تبدأ من المساقط لكن وجهة نظرك أثارت قريحتي


كما أن المجسمات الدراسيه فعلا تحتاج منا لمزيد من الاهتمام ومما لاحظته


أن بعض الطلاب ينظر للمجسم ككتله نحتيه ..






محبتي

بالنسبة للعمارة اساسا في تعريفها هي علم فني يلبي الحاجات الانسانية
يعني الاهم هو الوظيفة
لانمو في كل المنشآت
في رايي انا بعض المنشآت تعطيك مجال للاهتمام بالشكل اكثر
وهذا المجال بيظهر ابداع المعماري
وبيعطيه فرصة لجعله معماري عالمي ليس كغيره من المعماريين التقليديين
تحياتي

شكرا لك ياابوحميد على العبارة التالية للتنويه لها ولكن أريد أن أقول لك ان كلامك مزبوووط ولكن ليس في جميع الحالات

اعتقد انو كلام الاخ صحيح
و نوه لنقط مهمة و مفيدة جدا حسب اعتقادي
و عني ساخذ ماقاله الاخ كنصيحة
و مشكور جدا على هذا الاثراء

هناك مقولة جديدة الآن وهي:
الشكل يتبع التقنية
Form follows Technology
وهو الاتجاه السائد في العمارة العالمية حيث تلعب مواد التشطيب والإنهاء الداخلي والخارجي دوراً رئيسياً أثناء العملية التصميمية وما يتلوها من مراحل حيث يضع المصمم المعماري (بالاشتراك والتنسيق مع بقية فريق التصميم من مهندسين متعددي التخصصات، إنشائي، ميكانيكي، ...) فكرته ويربطها بالمواد والتقنية المتوفرة للوصول لمنشأ يحقق الفائدة الوظيفية من الداخل والناحية البصرية الجمالية من الخارج.
أجمل ما في العمارة أنها متجددة دائماً وتستوعب جميع وجهات النظر.
وفقكم الله

الشكل مقابل الوظيفة؟
د. وليد أحمد السيد
دكتوراه نظرية العمارة / جامعة لندن

إن نجاح التصميم مرهون بالقدرة على الانطلاق من خلفية قوية ومتوازنة في ادراك العلاقة بين الشكل وبين الوظيفة. وهذا المقال يتـناول بالتحليل أهمية العلاقة بين الشكل والوظيفة وانعكاسهما في التصميم المعماري المعاصر.
فما هي هذه العلاقة؟
مسألة الوظيفة والشكل قد شكلت محور النظريات المعمارية الحديثة في القرن العـشرين. إذ انبثـقـت عن الجدليات التي ارتبطت بها مجموعات من النظريات التي تميل لتغـليب أحد طرفي المعادلة، وتتضمن جدلية الشكل والوظيفة في العمارة تلك العلاقة التي تربط التشكيلات المعمارية بالبرنامج المعماري والوظيفة التي ينبغي أن يؤديها المبنى. وتستمد الإشكالية في هذه العلاقة أصولها من فكرة أن العمارة تنتمي للفن التطبيقي الذي يرفد جانبها التشكيلي من ناحية ولمجموعة من العلوم التي تغـذي جزءها الوظيفي من الناحية الأخرى، ولذلك فكل الأعمال المعمارية التي يجتهد المعماريون في تـقـديمها تراوح بين هذين القطـبين.
وتسعى - في أحسن الأحوال - لتحقيق توازن بين قطبي المعادلة، وقد تطرق لمفهوم العلاقة بين الشكل وبين الوظيفة ليس فقط النظريـين في مجال العمارة انما تهم التطبيقيـين بالدرجة الأساسية.
أما المتضرر الأساسي من سوء العلاقة بين الشكل وبين الوظيفة في المباني فهم المستعملون الذين يعيشون هذه النواتج التي قد لا تلبي الاحتياجات الأساسية للعمارة بمفهومها الجيد من تحقيق خصائص المنفعة والوظيفة والجمال التي ذكرها Vitruvius. ويضيف بعض النظريـين في هذا المجال من أمثال Bill Hillier مثلاً أن العلاقة بين الشكل والوظيفة من الصعب التطرق لها بإلمام نظراً لطبيعة العمارة ذاتها التي تختلف عن التخصصات الأخرى مثل الإنارة أو الإنشاء أو الصوتيات وهذه تخضع بدرجة كبيرة لقوانين ونظريات علمية بخلاف العمارة التي تنفرد بشق فني كبير الأمر الذي يضعها ضمن دائرة الفن التـشكيلي، وما هي أبرز النظريات التي بحثت في هذا الموضوع وما هي أبرز المقولات؟
دعونا نلقي نظرة سريعة، ولنستمع من بعض كبار المعماريين العالميين في هذا المجال، وبالذات من لوكوربو زييه وميس فان دروه أولاً.
في الحقيقة تبين الدراسة لنظريتي لوكوربوزييه وفان دروه في طبيعة العلاقة بين الشكل وبين الوظيفة تناقـضاً واضحاً بين الاثـنين، أو لنقل انهما على طرفي نقيض. لوكوربوزييه يعرف العمارة من وجهة نظر تشكيلية، فيما ينظر لها ميسفان دروه من الناحية الوظيفية نافياً التشكيل كعنصر أساسي أو كمعرف لما هيتها.
لوكوربوزييه عرف العمارة على أنها التلاعب الذكي الرائع والجميل بالكتل تحت الضوء، وأن أعيننا مخلوقة لترى الأشكال تحت النور وما ينتج من ظل لها. ولهذا فإن المكعب والمخروط والكرة والهرم وغيرها من الأشكال الهندسية تتميز بذاتها حال سقوط النور عليها.
ولهذا السبب بالذات، فهذه الأشكال التي نستعملها في العمارة هي الأشكال الجميلة تلك هي الأشكال الأكثر جمالاً.

وعلى النقيض من مقولة لوكوربوزييه الشهيرة هذه نجد أن ميس فان دروه يعرف العمارة على أنها التعبير عن الحضارة من خلال الأحيزة الفراغية التي تـتضمن الواقع والمتغير، وفيما نرفض إدراك المشكلات المرتبطة بالشكل إنما نميز فقط تلك المرتبطة بالمباني ووظيفتها.
إذ إن الشكل ليس هو الغاية من عمل المعماري، لكنه فقط نتيجة، الشكل بحد ذاته غـير موجود اذ ان اقتباس الشكل بذاته هو تشكيل فقط وهو ما نرفض تماماً.

وفي الحقيقة فليس الاختلاف بين هذين المفهومين مقـتصرا على لوكوربوزييه وميسفان دروه، بل يشمل الكثير من المعماريين الذين يجتهدون في تقديم التعريفات المختلفة كل حسب منظوره وإدراكه لطبيعة العلاقة وكيف ينبغي أن تكون.
ويشمل ذلك معماريين أو منظرين في مجال العمارة الحديثة أمثال Norberg-Schulz أو Charles Jenks و Reynar Banham وغيرهم.
ومن أبرز النظريات الحديثة التي قدمت تفسيراً يمكن نعته بالمعـقولية إلى حدما هو ذاك الذي يتـقدم به Bill Hillier حيث يرى ان العلاقة بين الشكل والوظيفة يمكن النظر إليها من خلال متغير يدعى Configuration أو علاقة الجزء ضمن الكل.
وبكلمات أخرى تـتحدد العلاقة بـين التـشكيل من خلال النظر بالمفردة التشكيلية ذاتها وعلاقـتها بالتشكيل الكلي. ولذلك فإن Hillier يرى التصميم المعماري كعملية Bottom-Up إذ تنبع من الجزء وإدراكه ضمن الكل. وبذا فإن العملية التي يقوم بها بعض المعماريين بفرض شكل كلي ومن ثم «حشر» الفراغات الوظيفية ضمنه - والتي يمكن النظر إليها على أنها Top-Down هي مرفوضة من وجهة نظره. وليست هي الطريقة السليمة لمعالجة عملية التصميم المعماري، ويدعم حجته بقوله أن المفردات المستعـملة في التصميم لا تملك قيمة منفردة بذاتها، بل هي تستمد أهميتها من علاقـتها بمجاوراتها وبكونها جزءاً من المحتوى الكلي الذي يسعى المصمم للتوصل إليه، أو بكلمات أخرى هي مهمة بانتمائها إلى Configuration كلي.
والتساؤل المهم الآن هو: ما هي خصوصية العـلاقة بين الشكل وبين الوظيفة في الوعي المعماري العربي المعاصر وكيف تـتم ترجمتها وما هو انعـكاسها على الناتج؟
من المهم الإشارة، ومن وجهة نظري كمعماري مصمم وكباحث نظري، أن عملية التصميم المعماري التي هي عملية عـقلية ذهنية تجمع بين القدرة الإبداعية التخيلية وبين المهارة والخبرة المكتسبة التراكمية، هي عملية مركبة تبدأ بمرحلة تلمسية أشبه ما تكون بالتجربة والخطأ لتلمس بداية الطريق باتجاه حل معادلة تتجمع بها أطراف متعددة ومتناقضات في بعض الأحيان ولذلك فليست هناك من وسيلة لبدء هذه العملية الذهنية الشاقة الا مما يراه المعماري المصمم نفسه وبحسب قدراته وإدراكه وقدرته على التخيل والإبداع.
ولكن من المفيد الاشارة إلى ان هذه العملية قد تبدأ أحيانا من فكرة جزئية وتنمو وتتبلور ككل متكامل. وبكلمات أخرى قد يرى المعماري المصمم أن بداية الطريق قد تكون بإدراك علاقة الفراغات ببعضها من خلال المقطع المعماري أو من نواح تشكيلية بالواجهة المعمارية.
بيد أن ذلك لا يعني البتة أن هذا الجزء هو المهيمن على الناتج النهائي، انما هي شرارة الانطلاق، أو بتصوير فني آخر.
العملية هي أشبه ما تكون بمسح الغبار عن صورة من أية زاوية منها لإدراك ماهية الكل من خلال الجزء.
من هذه الفكرة التمهيدية يمكن القول: أن العملية التصميمية هي معتمدة بالصورة الأساسية على الجزء ولكن ضمن علاقته بالكل لا كمحدد مفروض مسبقاً انما كمعطى نهائي يتكون بالمنطق والمقدمات البدهية التي تتراكم أثناء مرحلية عملية التصميم.

ولذلك فيمكن النظر إلى بعض «الوصفات المعمارية الجاهزة» التي تتمخض عنها عـقليات بعض المعماريـين العرب المعاصرين على أنها تـقـوقع ضمن الشكل على حساب الوظيفة، أو هي سوء إدراك طبيعة عملية التصميم من ناحية وتغليب الشكل على حساب الوظيفة، أو في بعض الأحيان هي نزوع إلى استعارة مفردات جاهزة من الماضي «بشكلها» لا بمضمونها.

المصدر: جريدة الجزيرة الإلكترونية
www.al-jazirah.com
السبت 17 ,شوال 1423
Saturday 21st December, 2002
العدد 11041

مشكور جدا يا اخي

اعتقد لا الشكل يتبع الوظيفه ولا الوظيفه تتبع شكل كل ما في الامر هناك مستوى معين من التكامل بين الشكل والوظيفه والتقنيه مؤديا الى تكوين شئ يطلق عليه عماره...

أنتو ما شا الله كلكن هون مبين كبار
و ذوي خبرة كبيرة بالعمارة و أنا السنة تخرج يعني لسا معلوماتي قليلة

بس يلي ممكن أقوله أننو نحن منهتم كتير بالحل الداخلي ع حساب الواجهات و دائما بمشاريعنا الطلابية آخر شي منقدمو هو الواجهات لضيق الوقت

بس فعلا لازم الحل الداخلي و الخارجي يمشو سوا و كل صالة أو غرفة منفكر بوضعها لازم نتخيلها من برة

بس سؤالي أنو نحن الطلاب ضعنا كتير
و الأبنية الحديثة سحرت عيوننا

و ما منعرف نفرق بقوة بين الصح و الحقيقي و بين المخدوع و المغلف بالجوائز و الزجاج
لأنو هالأبنية كتير بتلفتلنا نظرنا

حتى الحل الداخلي و المنحنيات كتير بتعجبني ببعض المساقط
بس بسأل نفسي دائما عن التقييم الحقيقي

ساعدوني ببعض الكلمات

الحقيقة نفسي مشروعي التخرج يكون ناجح مو بالمواد و الإكساء و الخراجات
بل بالحل الوظيفي و الكتل الجميلة بشو بتنصحوني
أي الأمثلة الأكتر نجاحا و قوة

عزبتكن معي و مشكورين سلفا

أنا لحتى الأن ما قررت نوع و موضوع المشروع يلي عندو نصايح لا تنسوني أرجوكم

الشكل والوظيفة مفهومان متلازمان لايتبع احدهما الاخر ولكن لكل منهم شروط يلزم بها الاخر ، فللادائية الوظيفية متطلبات شكلية لامناص منها فتصير الشكل للخظوع في مجرى الادائية.
وللشكل ايضاً شروط لقبول الوظيفة والتي تحكمها الكثير من الجوانب منها السكولوجية وذلك في مدى تقبل الشكل للوظيفة واحياناً تعمل الوظيفة على ارهاق الشكل من الناحية المظهرية او الناحية الادائية او كليهما معاً.

والمصمم هنا هو ذلك الشخص المبدع الذي يحاول ان يجد التوافق بين الشكل والوظيفة في عملية بناء الفكرة

I


مشكور يااخوي على المشاركه و اقول ان الكلام صحيح في بعض الحالات لان بعض المشاريع يكون المطلب الجمالي مهم جدا فيها مثل المراكز التجارية والاخر تكون الوضيفة اهم مثل المدارس نستنتج في النهاية انها ليسة نضرية عامة في كل الاحوال و شكراً

انا ارى انها مجرد مقولة

لا تلزمنا او تجبرنا على الالتزام بها

تحياتي الخالصة للمعماريين

مشكور علي الموضوع المهم

بسم الله الرحمن الرحيم

أعتقد أن الشكل يتبع نفسية المصمم ذاته ........... فأذا كان ينظر الى العمارة من الجانب الوظيفي تراه يركز على هذا الجانب بشكل أو بآخر و أذا كان ينظر الى العمارة كا فن فتراه يهمل جميع العناصر الأساسية للمبنى لينقاد خلف الشكل ............ أعتقد لو أن لهذة المشكلة حل لما كان هناك داعي لدراسة العمارة بعد الأن ....... العمارة علم و فن متجدد ومختلف من شخص لأخر و لا يمكن مطلقا أن يححد بأقوال أو نظريات و السلام

احمد السعيدي / طالب هندسة معمارية / جامعة البصرة

ف نظري ان العماره تبدا بالابداع وتنتهي بالوظيفه ( وهذا يفسر الشكل يتبع الوظيفه ) قالوظيفه تتحقق بشيئين : 1- الجماليه 2 - الوظيفيه
وبالنتالي تتحقق الوظيفه عن طريق الابدع
اما التخطيط فيبدا بالوظيفه وينتهي بالابداع
وهذا هوا الصحيح ف نظري

وشكرا لكم

وجههة نظر تحتاج الى دراسة واعادة صياغة بشكل منطقي

كلام رائع شكرا

مجهود رائع

thankkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkks

شكراً على هذا الموضوع و هو موضوع مهم جداً لأن كثير من المبادئ المعمارية تؤخذ بطرق سطحية منها هذا المبدأ على سبيل المثال مبدأ ( أنظر تحت قدميك و ابني ) للمعماري الراحل حسن فتحي فقد تسبب التطبيق الخاطئ الغير مدروس لهذا المبدأ في انشاء القرى السياحية بالبحر الأحمر في اندثار كتل جبلية بالكامل في هذه المناطق نتيجة استخراج خامة الحجر الفرعوني الموجودة بهذه الجبال للبناء بها

كما أن المشروع ينظر له كفكرة لا ينظر له كوظيفة فقط و لا كشكل فقط

بالنسبة للعمارة اساسا في تعريفها هي علم فني يلبي الحاجات الانسانية
يعني الاهم هو الوظيفة
لانمو في كل المنشآت
في رايي انا بعض المنشآت تعطيك مجال للاهتمام بالشكل اكثر
وهذا المجال بيظهر ابداع المعماري
وبيعطيه فرصة لجعله معماري عالمي ليس كغيره من المعماريين التقليديين
تحياتي

عفوا أخي العزيز
الوظيفة لا تلبي الحاجات الانسانية ككل
بل تغطي الجانب الاقتصادي والاداري ( وعندما أتكلم عن إداري أتكلم عن رفع مستوى الأداء)
لكن هناك حاجات انسانية نفسية تحب أن ترى ناحية جمالية للمبنى , وغالبا ما تصطدم بالواقع الوظيفي

السلام عليكم
اشكرك على طرح هدا الموضوع اللدي يختلف فيه الكثير وانا رايي من ةرايك بحيت يجب على المعماري قراءة مشرمعه في كل المسويات الانشائية

ماتقصون شكرا

شكرررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررا جزيلا

تسلم ايديك على الموضوع الحلو
وكلامك انا مؤيده 100%
تحياتي

ان اروع ماقيل في الجانب الفني النفعي الادائي هو فلسفة الشكل والوظيفة والتي تعد المرتكز الاساسي الذي ترتكز عليه الرؤى في الجانب التخيلي للمصمم او المعماري إلا اني لا اجد اهتمام كبير من قبل اعضاء المنتدى على هذا المحور المهم الفعال وان وجدت مشاركات في هذا المنتدى فهي لاتتعدى عبارات الشكر والااطراء (اي لاتوجد طروحات جديدة او وجهات نظر على الاقل).

أخي انا احيي في حماس الشباب
شوف انا عندي وجهة نظر ان اي مشروع لازم قبل ما تبدأ فيه تحدد اسلوب التصميم ليه يعني هل هو مشروع يتم تصميمه على اساس وظيفي ام كتلي او ..... في مشاريع يجب ان تكون وظيفيه مثل المستشفيات وانا في هذا اعطي مثال انا اعتقد انه ضرب من الخبل والجنون وهو مستشى امراض سرطان الاطفال لماذا يصر معماري التصميم لهذا المشروع ان ينفق اكثرمن 2 مليون جنيه على الكره الزجاجيه انا شايف ان ده هبل دي مستشفى مبنيه بالتبرعات يبقى الاهم في تصميمها مش الكوره لأه العلاقات بين غرف العمليات و الخلافه .
انا صممت مستشفيات و عارف مدى صعوبة تصميمها .
لكن لو جيت تعمل مشروع تجاري او ترفيهي او حتى احيانا سكني لا مانع ان اعمل اي كتل مجنونه او اغلب جانب الكتل و الاظهار و الابهار على الوظيفه وعلى العموم احنا كعرب بنهتم بالكتل فقط وده دليل على اننا بناخد من العماره القشور فقط
الشطاره في العماره هيه عمل مسقط افقي يطلع منه واجهات بكتل حلوه .
وانا منساش كلمه للدكتوره اسلام وانا في اولى عماره من اكتر من 10 سنين قالتي المسقط القوي يطلع واجهات قويه .
هات مشروع كتلي لمصمم اوروبي او امريكي في هفوه صغيره في التصميم الوظيفي بداعي او بسبب الكتل او الاهتمام الزائد بيها.
انا مختلف معاك انتم جيل عايز كله تيكا واي العماره متنفعش تيكا واي .

طيب نتوجة للتصميم الداخلي فأنا كطالب في هذا المجال اول ما نفكر فيه هو كيف نجد الحلول المناسبة للفراغ بما يلائم الوظيفة وهي على المالك الذي يملك المشروع لذا فهذة العبارة تتأقلم كثيرا و التصميم الداخلي ,,,

في أمان اللــه

بارك الله فيك انته كده بتاكد كلامي ان القاعده الاساسيه ان الشكل يتبع الوظيفه الا في حالات خاصه لاسباب و جيهه مش لمجرد الشكل الجمالي

كلامك صحيح
بس كمان المفروض ان شكل المبنى يوحي بوظيفته
يعني لمجرد أي انسان وليس المعماري فقط يشوف واجهات المبنى يعرف وظيفته ان كان مبنى اداري أو طبي أو تعليمي أو ترفيهي

من دراساتى لهذا الموضوع استطيع ان اقول فعلا ان الشكل يتبع الوظيفه
بارك الله فيك
ننتظر المزيد

I agree with you 100%
We have to seek to make the balance between the Function and the form
If one of them overcome the other the problem will be appear
Thanks

عندك حق تماما
انا عن نفسى لا افكر فى البلان الا مع الايليفاشن
وطبعا البعد الجمالى مهم جداااااااا
ولكن فى النهايه (الشكل يتبع الوظيفه)) هى مدرسه معماريه موجوده بالفعل ولكن يقابلها مدرسه ((الوظيفه تتبع الشكل ))
وانا ارى ان التكامل بين المدرستين مهم جدا لتنفيذ مشروع جيد
وشكرا ليك ع الموضوع الرائع

شكرا على هذا الموضوع الجميل

ان العملية التي يقوم بها بعض المعماريين بفرض شكل كلي ومن ثم «حشر» الفراغات الوظيفية ضمنه - والتي يمكن النظر إليها على أنها Top-Down هي مرفوضة>> هذه وجهة نظري بالضبط>> شكرا دكتور وليد>> وشكرا اخي IMPOSSIBLE MAN

السلام عليكم
ارى ان كل الردود منطقية
الى جانب هدا ارى انه لايمكن فصل الوضيفة عن الجمال فلكل وضيفة جمالها الخاص
لاننا نحكم عن الوضيفة من حيث الناحية الجمالية بحيث جمال المبنى او التصميم
من الخارج مرات عاكسة للداخل.

موضوع مميز جدا